آیا رای دادگاه حقوقی برای دادگاه کیفری لازم الاتباع است

غ گ پرسیده شده در 4 هفته پیش
با سلام، در پی اعتراض تجدیدنظر خواه به صورتجلسه ای تقاضای جعل امضا نموده و متعاقب آن هیات سه نفره کارشناسان رسمی دادگستری بیان نمودند امضاء متعلق به تجدید نظر خوانده بوده اما بیان نمودند که صورتجلسه سفید امضاء بوده لذا دادگاه تجدیدنظر قرار استماع شهادت شهود ذیل صورت جلسه را صادر که شهودان بر صحت و اصالت صورت جلسه شهادت و متعاقب آن دادگاه تجدیدنظر رأی بر بی حقی تجدیدنظر خوانده صادر و رای قطعی گردیده پس از آن تجدیدنظر خوانده بعنوان شاکی شکایتی تحت عنوان سو استفاده از سفید امضاء مطرح و جالب اینکه بازپرس بدون هیچ دلیلی و صرفا با توجه به نظر قبلی کارشناسان رسمی دادگستری قرار مجرمیت صادر و پرونده پس از صدور کیفرخواست به دادگاه ارسال گردیده حال سوال اینجاست که با توجه به رأی قطعی تجدیدنظر و رسیدگی ماهوی به همین موضوع در دادگاه تجدیدنظر آیا این رأی برای دادگاه کیفری لازم الاتباع نیست؟یا اینکه تصمیم دادگاه تجدیدنظر برای دادگاه کیفری موثر نخواهد بود؟با توجه به اینکه شهودان بر صحت و اصالت صورتجلسه در دادگاه تجدیدنظر شهادت داده اند آیا اقدام بازپرس در جهت احضار و تفهیم اتهام تخلف محسوب نمی‌شود؟

2 پاسخ
وکیل پایه یک دادگستری عضو سایت پاسخ داده شده در 4 هفته پیش
سلام رای دادگاه حقوقی برای دادگاه کیفری لازم الاتباع نیست ولی عکس آن درست است. در هر صورت تصمیم بازپرس باید مستدل و مستند باشد و در غیر این صورت مرتکب تخلف شده است

حامد شاکری نیا (وکیل پایه یک دادگستری) پاسخ داده شده در 4 هفته پیش
رای دادگاه حقوقی برای دادگاه کیفری لازم الاتباع نیست

تماس جهت اعطای وکالت

مشاوره حقوقی (همراه با هزینه)

سوال حقوقی دارم (رایگان)

دکمه بازگشت به بالا
Call Now Buttonتماس جهت رزرو جلسه با وکیل