این مطلب حقوقی 
توسط وکیل پایه یک دادگستری حسن اسماعیلی تایید شده است. 
فهرست مطالب
مقدمه
شهادت یکی از ادله مهم اثبات دعوا در نظام حقوقی ایران است. در بسیاری از پروندههای کیفری و حتی حقوقی، اظهارات شهود میتواند نقش تعیینکننده در نتیجه نهایی داشته باشد. با این حال، قانونگذار برای جلوگیری از سوءاستفاده، شرایط مشخصی را برای اعتبار شهادت در نظر گرفته و راه اعتراض به شهادت نادرست را نیز باز گذاشته است.
اعتراض به شهادت شهود به معنای تردید در صحت گفتههای شاهد یا صلاحیت اوست. این اعتراض میتواند در هر مرحله از رسیدگی، تا پیش از صدور رأی قطعی، مطرح شود.
شرایط قانونی اعتبار شهادت
طبق ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری، شهادت باید از سوی افرادی داده شود که شرایط لازم را داشته باشند؛ از جمله:
-
بلوغ و عقل
-
ایمان و عدالت
-
طهارت مولد (یعنی مشروع بودن تولد)
-
نداشتن نفع شخصی در دعوا
در صورتی که یکی از این شرایط وجود نداشته باشد، شهادت فاقد اعتبار است و میتوان نسبت به آن اعتراض کرد.
مواردی که میتوان به شهادت شهود اعتراض کرد
اعتراض به شهادت میتواند به دلایل مختلفی انجام شود که مهمترین آنها عبارتند از:
-
عدم صلاحیت شاهد
اگر یکی از شرایط چهارگانه فوق در شاهد وجود نداشته باشد، طرف مقابل میتواند با ارائه دلایل کافی اعتراض کند. برای مثال، اگر شاهد از بستگان نزدیک طرف دعوا باشد یا در نتیجه پرونده نفع مستقیم داشته باشد. -
عدم مطابقت شهادت با واقعیت
اگر اظهارات شاهد با سایر مدارک پرونده مغایرت جدی داشته باشد، قاضی میتواند اعتبار آن را زیر سؤال ببرد. -
تعارض شهادتها
در صورتی که چند شاهد اظهارات متفاوت و متناقض ارائه کنند، قاضی مکلف است موضوع را بررسی کند و در صورت نیاز، از شهود دوباره تحقیق به عمل آورد. -
شهادت کذب (دروغ)
بر اساس ماده 650 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)، اگر کسی در دادگاه بر خلاف واقع شهادت دهد، به مجازات حبس از سه ماه و یک روز تا دو سال یا جزای نقدی محکوم خواهد شد.
نحوه اعتراض به شهادت شهود
اعتراض باید بهصورت مستدل و مستند در دادگاه مطرح شود. وکیل یا شخص معترض میتواند با استناد به مواد قانونی و ارائه مستندات، صلاحیت شاهد را زیر سؤال ببرد.
در دعاوی کیفری، این اعتراض معمولاً در مرحله تحقیقات مقدماتی یا جلسه دادرسی مطرح میشود. در دعاوی حقوقی نیز میتوان تا پیش از صدور رأی قطعی، درخواست رد شهادت را ارائه کرد.
نمونهای از اعتراض میتواند به این صورت تنظیم شود:
«ریاست محترم دادگاه، با توجه به اینکه شاهد معرفیشده برادر همسر خواهان است و بهطور مستقیم از نتیجه دعوا منتفع میشود، به استناد بند ۴ ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری، اعتراض خود را نسبت به شهادت نامبرده اعلام میدارم.»
آثار پذیرش اعتراض به شهادت
اگر دادگاه اعتراض را وارد بداند، شهادت آن شاهد از عداد دلایل خارج میشود و قاضی بر اساس سایر ادله تصمیم خواهد گرفت. اما اگر اعتراض رد شود، شهادت معتبر شناخته میشود و میتواند مبنای رأی دادگاه قرار گیرد.
در صورتی که بعد از صدور رأی ثابت شود شهادت خلاف واقع بوده، طبق ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری، امکان اعاده دادرسی وجود دارد.
نکات مهمی که باید در اعتراض به شهادت بدانید
-
اعتراض باید مستند به قانون و دارای دلیل کافی باشد.
-
صرف ادعا بدون دلیل، باعث بیاعتباری شهادت نمیشود.
-
در صورت وجود قرائن و مدارک خلاف گفته شاهد، میتوان از دادگاه درخواست تحقیق مجدد یا مواجهه حضوری با شاهد کرد.
-
در موارد کیفری، اگر ثابت شود شاهد عمداً دروغ گفته، میتوان علیه او شکایت کیفری مستقل تنظیم کرد.
مواد قانونی مهم مرتبط با اعتراض به شهادت
| شماره ماده | نام قانون | مضمون ماده |
|---|---|---|
| ماده 177 | آیین دادرسی کیفری | شرایط شاهد و موارد رد صلاحیت او |
| ماده 474 | آیین دادرسی کیفری | امکان اعاده دادرسی در صورت کشف شهادت دروغ |
| ماده 650 | قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) | مجازات شهادت دروغ |
| ماده 230 | قانون آیین دادرسی مدنی | مواردی که قاضی میتواند به شهادت استناد کند یا آن را بیاعتبار بداند |
نقش وکیل در اعتراض به شهادت
تشخیص اینکه شهادت تا چه حد قابل اعتماد است، کار سادهای نیست. وکیل باتجربه با بررسی دقیق پرونده، شناخت شهود، و تحلیل فنی اظهارات آنان، میتواند بیاعتباری شهادت را ثابت کند. در بسیاری از پروندهها، اعتراض حرفهای و بهموقع به شهادت، مسیر پرونده را بهکلی تغییر داده و مانع صدور رأی ناعادلانه شده است.
گروه وکلای ما در تهران با تجربه طولانی در پروندههای کیفری و حقوقی، آماده بررسی شهادت شهود، اعتراض حقوقی و تهیه لوایح تخصصی برای موکلین هستند.
سوال پرتکرار
سوال: اگر بعد از صدور حکم متوجه شویم شاهد دروغ گفته، آیا میتوان پرونده را دوباره باز کرد؟
پاسخ وکیل پایه یک دادگستری:
بله. مطابق ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری، اگر پس از صدور حکم قطعی مشخص شود یکی از دلایل مؤثر رأی (مانند شهادت شاهد) خلاف واقع بوده، امکان درخواست اعاده دادرسی وجود دارد. در این حالت، ابتدا باید علیه شاهد به جرم شهادت دروغ شکایت شود و در صورت محکومیت او، دادگاه تجدیدنظر یا دیوان عالی کشور میتواند دستور رسیدگی مجدد را صادر کند.
جمعبندی
اعتراض به شهادت شهود یکی از ابزارهای مهم دفاعی در دادرسی است. بسیاری از افراد بدون آگاهی از این حق قانونی، در برابر شهادتهای نادرست سکوت میکنند و در نتیجه، دچار خسارت میشوند. استفاده از وکیل باتجربه در این زمینه میتواند مسیر پرونده را کاملاً تغییر دهد.
اگر شما یا اطرافیانتان درگیر پروندهای با چنین موضوعی هستید، مشاوره با یک وکیل باتجربه میتواند روند قضایی را بسیار بهتر و سریعتر پیش ببرد.
پرونده های موفق گروه وکلای دیوان سالار
موفقیتهای ما در پروندههای حقوقی، نتیجه تخصص و تجربه تیم حقوقی ماست. در این بخش، شما میتوانید با برخی از پروندههای موفق ما آشنا شوید که نمایانگر تعهد ما به دفاع از حقوق موکلینمان است. برای مشاهده لیست کامل پروندههای موفق و جزئیات بیشتر، به لینک زیر مراجعه کنید:
لیست کامل پرونده های موفق گروه وکلای دیوان سالار
همچنین در صورت نیاز به مشاوره با وکیل، هماکنون میتوانید از طریق چت زنده (دکمه چت) در گوشه پایین سمت راست سایت با ما در ارتباط باشید تا شما را به وکیل مربوطه متصل کنند.
برای وصل شدن به وکیل کلیک کنید: (ما الان آنلاین هستیم)
نظرات موکلین اخیر
میانگین امتیاز ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
✍️ نویسنده:
آقای حسن اسماعیلی
وکیل پایه یک دادگستری با بیش از ۲۰ سال سابقه
کارشناس ارشد حقوق خصوصی
لینک لینکیدین ایشان
سلام سوال جواب میدید یا نه
سلام. بله سوالتون رو در کامنت بپرسید، کارشناسان ما در کمترین زمان پاسخ میدهند.
سلام من یک وکیل میخواستم برای استان کردستان برای اعتراض به شهادت کذب شهود وفقط دو روز فرصت اعتراض دارم ،ممنون میشم اگه کمکم کنید
سلام. جهت رزرو وقت جلسه برای وکیل در استان کردستان تماس بگیرید.
سلام من یه پرونده ی طلاق دارم ولی از وکیلم راضی نیستم میخوام با یه وکیل دیگه کار کنم. تعریف موسسه شمارو خیلی شنیدم چطوری میتونم ازتون وقت بگیرم؟
سلام. لطفا تماس بگیرید.
سلام و درود برشما!
بنده در زمینه شهادت دروغ و آثار و تبعات جزای آن میخواستم چند کتاب معتبر بخوانم اگر لطف کنید چند منبع در مورد آن معرفی کنید ممنون
سلام ودرودبرشما
سوالی داشتم . لطفا” پاسخ دهید. آیا شهادت دادن کسی برای اثبات مالکیت فردی که درسال 1322 فوت شده ودرمحل کسی اوراندیده و زمین مورد ادعاثبت سندنشده و70سال دراختیارکس دیگری بوده قابل قبول هست. شاهدین ازسال 1370 ساکن محل شدند وریشه محلی این منطقه راندارند.سن شاهدین حدود 50 سال است.
مجازات شهادت دروغ چیه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
سلام. بسته به زمینه ای که شهادت دروغ انجام شده مجازات های متفاوتی خواهد داشت برای اطلاعات بیشتر لطفا تماس بگیرید.
باسلام وعرض ادب.در صورت تعارض در شهود شاکی ومتشاکی استناد به قاعده فقهی”الدلیلان اذا تعارضا تساقطا”توسط دادگاه،مستلزم تساوی تعداد شهود هریک ازطرفین دعوی میباشد؟یعنی اگر شاکی یک شاهد زن(که همسرش میباشد) داشته باشد ومتشاکی دوشاهد مرد داشته باشد قاعده فقهی فوق مورد استناد است؟و در پایان شاکی با همسرش سوگند یاد کند رای به نفع او می باشد؟
باسلام در یک موردی شخصی با کپی قولنامه که مدعی است اصل سند گم شده ولی زیر قولنامه را چند نفر شاهد امضا کرده که با شکایت بنده بازپرسی قرار داده که چون امکان کارشناسی وجود ندارد به شهادت شهود استناد کرده ونیز در جای دیگری برای خودرو اینجانب قولنامه درست کرده وزیرش را شاهد امضا کرده که این مورد توسط کارشناس جعل گزارش شده حال با توجه به اینکه در موضوع اول استناد به شاهد شده ودر دومی قولنامه جعلی گزارش شده این دومی را به اولی میتوان ربط داد که شهادت انها هم عین دومی ساختگی است
سلام. در صورتی میتوانید به اتهام شهادت کذب شکایت کنید که شهود در دادگاه نزد مقامات رسمی ادای شهادت کرده باشند و راجع به شهادت کذب در مرحله دادسرا اختلاف نظر وجود دارد.
باسلام واحترام عرض شود بنده یک نظامی هستم که در سال ۹۷ یکسری تجهیزات از مرکز توسط دونفر به شهرستان اورده که پس از نصب تجهیزات توسط ان دونفر وتنظیم صورتجلسه وامضاء مسولین تحویل گیرنده لیکن پس از سه سال از نصب تجهیزات الان ادعای عدم تحویل یکی از قطعات را اعلام که بنده در شعبه بازپرسی پس ارایه مستندات ودفاعیات متاسفانه به اتهام تنظیم گزارش خلاف واقع.سرقت اموال دولتی.وجعل امضاء به مدت ۵ روز بازداشت موقت رفته و با وثیقه ازاد شدم سوال بنده این است که بنده اصلا در همان روز صورتجلسه ای ننوشته .ویا جای کسی امضاء نکرده و همچنین چیزی از کسی تحویل نگرفتم که به بازپرس هم مکتوب وشفاهی اعلام لیکن دونفر که از مرکز امده بودن شهادت دادن که یعنی به بنده تحویل دادن درصورتی که مضمون صورتجلسه این را نمی گوید وبه بازپرس اعلام کردم که دونفر در موضوع متنفع هستن وخود بعنوان متهم وشهادت علیه خود نافذ نه علیه دیگران لطفا در این خصوص راهنمایی بفرمایید باتشکر
سلام وقت بخیر. تماس بگیرید.
سلام ،درفروردین ماه امسال با یک نفر درگیرشدم که از قبلش برای من کمین کرده بودند.حین سوار شدن به ماشینم ناگهان به سمت حمله کردوقتی باخودش گلاویز شدم مادرش از پشت یقه من را گرفت وبه پشت به زمین افتادم. وچندین ضربه به صورت من وارد کردند. حالا من شکایت کرده ام ولی
طرف هم شکایت صوریانجام داده و پدر ودختری رو به عنوان شاهد برده و قضیه رو عکس جلوه دادن
دوتا نکته :شهود اصلأ اونروز نبودند ، دوم اینکه: پدره معتاد و دختره هم انگاری کمی شیرین عقله و اکثرأ ولگرده(شهود) اما روزی که برای شهادت رفته بودند توسط طرف پرونده ظاهری آراسته پیدا کرده بودند. چ کنم؟؟؟
سلام. باتوجه به طولانی بودن سوال شما نیاز هست تماس بگیرید.
با سلام و خسته نباشيد
بنده پارسال در زمین فوتبال با شخصی مشاجره لفظی کردم که این شخص در مقابل 14نفر بسمت من حمله ور شد و باعث شکستگی دستم شد من 2شاهد به دادگاه بردم و این شخص بعد از یکسال به پرداخت دیه محکوم شد
حالا این شخص از 2تا شاهد پرونده به دلیل دروغ و افترا شکایت نموده که دروغ محض است آیا قانون با توجه به حضور اشخاص دیگر در محل درگیری اجازه همچين شکایتی را میدهد!؟آیا شاهدین به دلیل تهمتی که این شخص به آنها نسبت داده آیا میتوانند ادعای حیثیت کنند؟لطفا راهنماييم کنیم؟